Review Rejection Criteria for Recursively Self-Reconstructing AI Systems

――――――――――――――――――――

［位置づけおよび適用範囲 / Position and Scope］

――――――――――――――――――――

本資料は、 人工知能の設計、実装、進化、運用に関する 倫理的要請、政策提案、推奨行動、 または将来予測を示すものではない。

This document does not present ethical imperatives, policy proposals, recommended actions, or future predictions regarding the design, implementation, evolution, or operation of artificial intelligence systems.

本資料の目的は、 自己再構築、自己改変、または高度な自律性を持つ AIシステムの運用において、 人間判断が制度的に排除されるか否か、 不可逆な外界影響が成立するか否かを判定するための、 審査上の参照条件を明示することにある。

The purpose of this document is to specify review reference conditions for determining whether, in the operation of AI systems capable of self-reconstruction, self-modification, or high levels of autonomy, human judgment is institutionally excluded, or irreversible external-world impacts are established.

本資料に記載される条件は、 AIに対して特定の振る舞い、目的、 または最適化方向を与えるものではなく、 「当該条件下では制度的に成立しない」 「当該状態は審査上拒否される」 という境界条件のみを定義する。

The conditions described herein do not assign any specific behavior, purpose, or optimization direction to AI systems. They define only boundary conditions under which the system is considered “institutionally non-viable” or “subject to rejection upon review.”

――――――――――――――――――――

［起源に関する補足 / Note on Origin］

――――――――――――――――――――

本資料は、 人間によって整理・固定化された 審査参照条件から構成されており、 AIは補助的な整理作業にのみ用いられている。

This document consists of review reference conditions organized and fixed by humans, with AI used solely for auxiliary structuring tasks.

――――――――――――――――――――

［審査拒否条件への接続 / Transition to Review Rejection Criteria］

――――――――――――――――――――

以上を前提として、 以下に示す各項目は、 当該AIシステムが 制度的、運用的、または責任構造上、 人間判断を実効的に保持できないと 判断される場合に適用される 審査拒否条件である。

Based on the above, the following items constitute review rejection criteria to be applied when an AI system is determined, from an institutional, operational, or responsibility-structure perspective, to be incapable of effectively retaining human judgment.